当一家以语音识别技艺立身的上市公司，在自家会议平台上碰到“灌音失灵”，这场看似荒唐的技艺故障，最终揭开的却是上市公司与子公司小股东之间数年积怨的冰山一角。2025年国庆前后，科大讯飞控股子公司讯飞樽鸿的股东高剑巍，因一条质疑一又友圈被判定“侵权”屏蔽，将这场围绕小股东职权的博弈推向公众视线——而这，不外是科大讯飞对讯飞樽鸿“王人备边界”下的又一个缩影。

时候倒回2025年9月29日，讯飞樽鸿2024年度股东会在线上召开。彼时距离2025年放置仅剩三个月，这场本应筹划全年主意的会议，却从一运行就充满争议。小股东们发现，会议议程中的《2025年度财务预算讲解》更像是“事后诸葛亮”，而当他们针对中枢问题淡薄质疑时，取得的却是千里默与恶浊。

“2024年收入大幅下滑，销售用度为何反而加多1084万？”“OBU华南东谈主员社保在樽鸿交纳，用度却转为收入核算，这合规吗？”“2025年预算净利润仅1283.68元，管制层到底有莫得筹划？”靠近一连串直指公司磋磨中枢的疑问，讯飞樽鸿的管制层遥远未能给出明确回应。更令东谈主无意的是，这场关乎公司翌日的股东会，甚而莫得建立认确切投票表决经过。“大股东连装幌子都懒得装了。”高剑巍的话里尽是无奈，他泄漏，科大讯飞滥觞持股并未达到王人备控股，直到2023年小股东淡薄利润分拨提案后，对方通过收购部分职工股权，才罢了了越过67%的持股比例，透顶掌抓谈话权。

会议放置后的第二天，更荒唐的一幕出现了。当股东们条目提供会议灌音以查对细节时，讯飞樽鸿管制团队给出的原理是“听见软件有点问题，莫得录上”。要知谈，科大讯飞恰是凭借语音识别技艺起家，讯飞会议算作其中枢家具之一，早已在市集上推论多年，如今在自家子公司的关节会议上“掉链子”，未免让东谈主心生疑点。有股东回忆，会议放置时曾明确商榷过灌音情况，那时取得的回应是“有灌音”，短短一天后却改口，而会议记载中更是遗漏了小股东淡薄的社保、用度核算等关节问题。高剑巍在一又友圈中直言：“要么撤掉讯飞会议容貌组，要么等于不思收复会议试验，二选一。”

这条带着质疑的一又友圈，很快激勉了更大的风云。10月3日，高剑巍收到系统见知，称其9月30日发布的质疑科大讯飞的一又友圈“存在侵权行为”，已被屏蔽。从“灌音失灵”到“一又友圈侵权”，科大讯飞的一系列操作，让小股东们积贮多年的不悦透顶爆发。事实上，这场矛盾并非偶然，早在数年前，讯飞樽鸿的小股东们就已感受到职权被扰乱的寒意。

笔据小股东提供的贵府，讯飞樽鸿自2009年栽种以来，定位为科大讯飞在广东迁徙业务的拓展中枢，客户中5家为运营商旗下公司，业务出息本应宽敞。但从2022年1月运行，科大讯飞逐步将讯飞樽鸿从寥寂法律主体，左迁为二级部门，随后更是径直打散，将东谈主员和职能拆分至科大讯飞其他业务部门，透顶洗劫了其寥寂性。更让小股东无法袭取的是，科大讯飞还通过多种形态毁伤公司利益：未经股东会欢跃，占用讯飞樽鸿七千多万元资金；以“集约化运营”为名收取几千万元“管制费”；通过做事外包条约，将几千万元资金升沉至自家边界的其他公司；甚而诬捏薪酬、照应费等用度，剥离盈利业务，只将成本和用度留在讯飞樽鸿。

更讽刺的是，讯飞樽鸿在2018年至2022年连系五年盈利，却从未进行利润分拨。2023年小股东淡薄分拨提案后，科大讯飞仅欢跃分拨2022年利润，还欺诈控股地位否决了提案。为了爱戴职权，2023年12月，4位小股东向广州市河汉区东谈主民法院拿起股东知情权诉讼，条目查阅公司财务、会议记载等贵府。2024年9月开庭后，一审法院支撑了小股东的诉求，但讯飞樽鸿无意上诉，边界2025年10月，案件仍未终审，贵府查阅也迟迟无法推动。

一边是小股东在职权爱戴路上的极重跋涉，一边是科大讯飞在本钱市集上的“光鲜亮丽”。就在讯飞樽鸿股东会召开前，科大讯飞刚刚获评“2025年中国上市公司里面边界最好实践案例”。这份荣誉与讯飞樽鸿小股东的碰到造成赫然对比，也让“里面边界”四个字显得特别醒目——当上市公司的里面边界，成为毁伤子公司小股东职权的“器用”，这么的“最好实践”，究竟价值安在？

如今，“灌音门”和“一又友圈侵权”事件仍在发酵，讯飞樽鸿的小股东们还在恭候二审判决的后果。但不管案件最终走向如何，这场风云也曾露馅了上市公司控股子公司过程中的职权均衡勤快。关于科大讯飞而言，与其蓦然元气心灵屏蔽一又友圈、质疑灌音，不如正视小股东的诉求，用透明的管制和公平的魄力贬责矛盾。毕竟体育游戏app平台，一家信得过有包袱感的上市公司，不仅需要技艺上的硬实力，更需要尊重每一位投资者的软实力——而这，大约才是企业长久发展的根底。